Úrskurður féll nýlega hjá dómstólum (9th Circuit Court of Appeals, innsk. Blaðamanns) í Bandaríkjunum sem sérhæfir sig í áfrýjunarmálum að Covid MRNA bóluefnin uppfylli ekki þær kröfur sem gerðar eru til að geta talist bóluefni.
Úrskurðurinn féll í máli sem Health Freedom Defense Fund (HDFD) höfðaði gegn skólakerfi Los Angeles þar sem sú ákvörðun að starfsmenn skyldu vera fullbólusettir til að mega starfa þar var kærð.
Dómurinn komst að þeirri niðurstöðu að til þess að geta talist til bóluefna í skilgreiningu þess orðs þurfa efni að koma í veg fyrir smit eða sýkingu, sem MRNA bóluefnin sem notuð eru gegn Covid gera ekki.
Var það því niðurstaða dómstólsins að þar sem hlutverk efnanna er skilgreint sem svo að þau eigi að draga úr sjúkdómseinkennum beri að telja þau til meðferðarúrræða í staðinn.
Var það því niðurstaða dómstólsins að ekki væri löglegt fyrir Los Angeles að krefja starfsfólk sitt um að þiggja MRNA efnin.
Lagalegar afleiðingar úrskurðsins eru enn óljósar sem og hvort niðurstöðunni verði áfrýjað en þetta ljóst er að þetta þykja tíðindi og ef dómurinn verður fordæmisgefandi getur það haft miklar afleiðingar samkvæmt sérfræðingum en efnin gætu misst lagalega vernd sem þau höfðu áður sem bóluefni í kjölfarið.
Brot úr úrskurðinum má sjá hér fyrir neðan.
