Þórólfur Júlían Dagsson, fyrrverandi oddviti Pírata í Reykjanesbæ, veltir fyrir sér hvort skipulögð áhrifastarfsemi sé innan Morgunblaðsins, svipuð því sem kennt hefur verið við „skæruliðadeild“ Samherja.
Í færslu sem Þórólfur skrifaði á Facebook dregur hann í efa hlutleysi Morgunblaðsins í ákveðnum málum og bendir á að blaðið virðist ítrekað verja ákveðna einstaklinga og draga úr alvarleika viðkvæmra mála, sérstaklega þegar kemur að kynferðisbrotamálum.
Hann nefnir sérstaklega þátttöku Brynjars Níelssonar í umræðunni og segir Morgunblaðið hafa gefið rými fyrir sjónarmið sem draga úr vægi þeirra sem krefjast harðari viðurlaga í kynferðisbrotamálum.
“Þegar slíkt mynstur birtist aftur og aftur í blaði sem segist vera sjálfstætt og óháð, þá er erfitt að komast hjá því að velta fyrir sér hvort það sé eitthvað stærra í gangi, “ segir Þórólfur en nefnir þó engin dæmi til um tiltekin mál.
Þórólfur spyr hvort Morgunblaðið starfræki „skæruliðadeild“ svipaða þeirri sem Samherji hefur verið sakaður um – hóp sem sagður var með það hlutverk að stýra almenningsálitinu, verja tiltekna hagsmuni og grafa undan trúverðugleika gagnrýnenda.
„Ef svo er, hverjir draga þá í raun í spotta þessa ‚skæruliðahóps’? “
„Ef blaðamenn Morgunblaðsins hafa í raun tekið sér hlutverk skæruliða fyrir ákveðna hópa, þá þarf að spyrja: Hvað (hverju) tapa lesendur blaðsins á því? Og hvað (hverju? Innsl. blaðamanns) tapar samfélagið allt?“ skrifar hann.
Í símtali við Nútímann sagðist fréttastjóri Morgunblaðsins ekkert vilja tjá sig um færsluna.
„Skæruliðadeild“ Samherja
Þórólfur vísar í það sem kallað var Skæruliðadeild Samherja af mörgum fréttamiðlum.
Ríkissaksóknari telur í því máli hafið yfir allan vafa að gögn tengd umfjöllum Kjarnans og Stundarinnar um svokallaða Skæruliðadeild hafi ekki átt neitt erindi við almannahagsmuni.
Í glænýrri greinargerð ríkissaksóknara sem Nútíminn hefur undir höndum stendur eftirfarandi um rannsóknina á svokölluðu Byrlunar- og símastuldsmáli, sem fellt var niður vegna fyrningar:
„Þessar fréttir sem skrifaðar voru upp úr spjallþráðum og öðrum innihaldi símans voru að mati embættisins í engu að hluta við aðstæðum eða túlkun sem réðist af almanna eða einkahagsmunum.
Í þessum spjallþráðum og einkagögnum sem fréttamennirnir byggðu á var hópur af fólki sem vann hjá Samherja að tjá hugsanir sínar og skoðanir um menn og málefni tengt vinnuveitanda þeirra og tjá sig að einhverju leyti um tiltekið fjölmiðlafólk.
Að auki voru þar skipulega greinarskrif og viðbrögð við fjölmiðlaumfjöllun og lögreglurannsókn sem vinnuveitandi þeirra var undir.
Þessir aðilar sem þarna voru í samskiptum virðast á engan hátt hafa verið að skipuleggja neinar ólögmætar aðgerðir gegn einum eða neinum og í raun ekki tala um neitt sem var ólöglegt.“